Чем лучше христианство? Ну всего сразу не перечислить, но вот то что мне "с ходу" пришло в голову:

Наверно чтобы ответить на этот вопрос нужно упомянуть то что Он сделал для человека и то что он делает:

1)Он сотворил мир, как бы мы не относились к настоящему положению вещей Бытие, несомненно, лучше, чем Небытие.

2)Его основополагающий принцип, который он полагает во все бытие есть любовь, не как некая экзальтация, а больше как принцип отношения ко всему.

3) Несмотря на грехопадение людей, Он не уничтожил Адама и Еву, а позволил им продолжить свою жизнь, хоть и «подпорченную» первородным грехом.

4) Бог не стал стоять в стороне и наблюдать как человечество «погибает», но принял активное участие в деле его «очищения, освобождения» от испорченной природы.

5) Он пришел на землю, взял на себя все грехи и умер за людей

6) Дает каждому свободу выбора: быть с Ним либо не быть.

7) Верующим в него дает неограниченные возможности в будущей жизни (рай)

8) Неверующим предлагает жить «так как они жили» - Ад. В итоге каждый остается довольным. (Насчет Ада и Рая выложу отдельно свою точку зрения).

9) Уже при жизни Бог помогает решать «проблемы», с которыми сталкиваются люди.

Хочу сразу оговориться, что я не встаю на сторону, какой то отдельной конфессии, но излагаю свою точку зрения, и считаю ее максимально близкой к «истине».

В двух словах….
Смотря, какой сатанизм, если тот который жертвы приносит – то это недопустимо хотя бы с точки зрения здравомыслия.
А если тот, который как такового Сатану не признает за реальную личность и проповедует культ силы – то это вполне приемлемо.

1) Менталитет раньше у людей был другой, потому и использовали жертвоприношения.
Человек приходил в храм (скиния), приводил с собой агнца и убивал его там. Это символизировало то, что когда-то придет Христос и возьмет его грехи и умрет за них.
Человек как бы убивал своими грехами Бога.
Ну это в двух словах.

2) С тех пор многое поменялось, а главное ОБРАЗ ХРИСТА – агнец, уже не нужен был, так как реальный Бог воплотился и умер.

Тут вопрос стоит не о склонности, а о практической пользе жертвоприношения.
Во времена Ветхого Завета, польза была как минимум что человек осознавал свои грехи из-за которых в будущем должен прийти Бог и умереть за них.

А какую пользу видят сатанисты в жертвоприношениях? Вот это другой вопрос.

Не противоречу так как ем мясо не из религиозных соображений а из необходимости получать энергию для своего тела.

«вот именно в будующей жизни , а щас терпи раб божий , все начальство от бога , христос терпел и нам велел ... короче отказываетесь от этой жизни ради гипотетической "будующей" ... а ведь ее не будет , всех червяки на кладбище сожрут»

Никто ни от чего не отказывается

1. Потому что сам берёт?
2. То есть свободы выбора человека бог лишил?

А бога кто создал из ничто?

Нет не берет.

про свободу я писал, где то на форуме тут должно быть, но на всякий случай прочитайте следующий топик http://sektantov.net/forum/30-641-1 если после прочтения возникнут вопросы с удовольствием отвечу.

Адам и Ева....потом их потомки и т.д.

А сатану кто создал???

Логика проста, должна быть бесконечная точка отчета, независящая ни от чего и имеющая вечное бытие сама в себе.....

Он ещё и отказывается... Брюзга!!!)))

Замечательно, но исчисление лет от "создания мира" по иудаизму даёт намного меньше времени, чем вместе со временами динозавров... как же так? Видимо, летоисчисление сие - ложь?

Согласно той религии, которая, как ты сказал выше, если мне не изменяет память, которая была до Христианства и Иудаизма, Сатана - брат бога, их создали втроём: Атум(материя), Шу(энергия) и Тефнут(информация) - первый произошёл от Нун(Тьмы) и породил двух вторых.
Проблема в том, что " ИЗ НИЧЕГО" ничего не появляется, абсолютного НИЧЕГО не существует вообще.
Следовательно, ето вторая ложь?

Давай обсудим другое:
Бог совершенен и всеобъемлющь?
Если да, то он как совершенство должен быть лишён всех потребностей и находиться в состоянии покоя.
Ето так?